在每日邮报和太阳报的报道里，曼城花了这么多钱引进球员，所以他们就直接把曼城的引援投入全加在一起，说曼城投入十亿英镑，减去营收，亏损惊人。

但加里·库克强调，他们过份夸大了曼城的负债。

其实，双方都没有说错。

例如曼城引进一名球员，转会费是一亿英镑，合同是五年，那要怎么记账呢？

答桉是，摊销。

所谓的摊销，就是跟固定资产的折旧差不多是一个道理。

一亿英镑分五年，那就是每年两千万英镑，逐年计入成本。

那么有趣的问题就来了，如果曼城在第四年末，以三千万英镑卖掉这名球员，那是亏了？还是赚了？

在媒体和球迷看来，那肯定是亏了。

卧槽，这还用说？

一亿英镑变三千万英镑，足足亏了七千万英镑，都亏到姥姥家了。

可实际上呢？

赚了！

因为前面的四年里，每年摊销两千万英镑，总共摊销了八千万英镑。

未摊销的两千万英镑被计入无形资产的价值里，在财务上，这名球员实际上现在只值两千万英镑，但卖了三千万英镑，赚了一千万英镑。

这就是为什么加里·库克会说，外界过份夸大曼城的负债的原因。

从财务报表上看，曼城真没有亏这么多钱。

因为很多球员的转会费都在逐年地摊销，曼城哪有亏这么多？

至少从财报上是这么回事。

……

苏晴这么一分析，高深立马就明白问题所在了。

所有的企业之所以会破产，关键并不在于负债，也不在于盈利，而是现金流。

只要现金流断了，企业就会破产。

所以从某种程度上来说，球队通过这种资本化运作，理论上只要现金流不断，它就能够不停地运转下去。

像曼苏尔、阿布拉莫维奇这种手头上拥有惊人资金做后盾的俱乐部，理论上就坐拥着不会枯竭的现金流，那这场游戏就能不停地玩下去。

“曼联、阿森纳这种俱乐部，这几年都不敢大肆买人，就是因为他们要受限于现金流压力，甚至皇马和巴萨等会员制都存在，但切尔西、曼城，以及巴黎圣日耳曼等球队，都没有这方面的问题，只要背后的老板肯注资，他们就能一直玩下去。”

高深明白了，欧足联的财政健康规定，对俱乐部的限制并没有看起来那么大。

“财务游戏始终只能是财务游戏，钱是绝不会凭空出现，又凭空消失的，虽然可以通过再度转会来转嫁给其他俱乐部，但俱乐部实质上是没有得到什么好处的，只能是为了财务报表好看一些而做的炫技。”

“这其实也是为什么，曼联、阿森纳、拜仁慕尼黑等球队会一再要求审核曼城财务的原因，玩法根本就不在一个赛道上，怎么比？”

苏晴这话让高深有种醍醐灌顶的感觉。

但事实上，真要审核的话，也很难。

更重要的是，未来也会有越来越多的资本涌入，他们会像切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼等球队一样玩资本足球。

他们会想要在最短的时间内站稳脚跟，拉近跟强队之间的差距，甚至是打造出属于自己的品牌，这就需要他们付出更高的成本。

哄抬之下，转会费自然是节节攀升，球员的年薪也会越来越高。

以前高深对这场资本游戏是只知其然而不知其所以然，经过苏晴这么一分析，他就真明白了，同时也感受到了一股忧虑。

这场资本的游戏还能一直这么玩下去吗？

就算这些年，经济大好，海外版权和互联网版权大热，让俱乐部的收入节节攀升，可这始终都是有极限的，市场没有办法再继续支撑下去，有多少球队还存